28日，山東高院官微上公布的聶樹(shù)斌案聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)情況。圖/山東高院官微
新京報(bào)訊 昨日下午，山東高院就復(fù)查聶樹(shù)斌案召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)取申訴人及其代理律師、原辦案單位代表意見(jiàn)，法學(xué)界專家學(xué)者、人大代表、政協(xié)委員、群眾代表等參加了聽(tīng)證。山東高院官微對(duì)聽(tīng)證會(huì)進(jìn)行了文圖直播。
聽(tīng)證人員填寫了不記名意見(jiàn)表并投放意見(jiàn)箱。昨日23時(shí)45分，審判長(zhǎng)宣布聽(tīng)證會(huì)閉會(huì)。
山東高院表示，為避免先入為主，聶樹(shù)斌案原辦案人員不出席聽(tīng)證會(huì)。河北省高院、省檢察院、省公安廳分別指派工作人員，作為原辦案單位代表參加聽(tīng)證會(huì)。
聶案代理律師李樹(shù)亭提交多項(xiàng)證據(jù)聲稱，聶樹(shù)斌行刑日期存在重大差錯(cuò)、案卷中聶的簽名多處系偽造等問(wèn)題。河北公檢法機(jī)關(guān)對(duì)其提出的問(wèn)題一一回應(yīng)，表示無(wú)證據(jù)證明聶曾遭刑訊逼供，行刑時(shí)間無(wú)誤；至于簽名涉嫌偽造，系書記員工作疏忽。
焦點(diǎn)
律師：25.8℃跪雪地里被槍決？
李樹(shù)亭提交多項(xiàng)證據(jù)表明，聶樹(shù)斌行刑日期存在重大差錯(cuò)，偵查階段聶曾遭刑訊逼供，案卷中聶簽名多處偽造等問(wèn)題。
聶行刑日期存在重大差錯(cuò)
案卷顯示聶樹(shù)斌被執(zhí)行死刑日期為1995年4月27日，根據(jù)石家莊市氣象局氣象資料，當(dāng)天的氣溫為25.8攝氏度；但執(zhí)行槍決的照片顯示，聶樹(shù)斌當(dāng)時(shí)身著羽絨服跪在雪地中，現(xiàn)場(chǎng)人員也均著冬衣。氣象資料顯示，1995年4月至1996年2月間，只在1月13日至2月16日有過(guò)兩次降雪。
此外，案卷中還有一份聶樹(shù)斌親筆書寫的刑事上訴狀，簽署日期為1995年5月13日，經(jīng)過(guò)山東高院聶案合議庭鑒定，證明上訴狀簽名是聶樹(shù)斌本人所簽。
結(jié)合以上兩點(diǎn)，李樹(shù)亭認(rèn)為，聶樹(shù)斌實(shí)際行刑日期是1996年1月13日以后，不會(huì)是案卷顯示的1995年4月27日。
獄友證明聶曾被刑訊逼供
聽(tīng)證會(huì)上，李樹(shù)亭還遞交了曾與聶樹(shù)斌同監(jiān)室的獄友紀(jì)某某的證言。紀(jì)某某目前在保定監(jiān)獄服刑，他先于聶樹(shù)斌進(jìn)入看守所。據(jù)其回憶，聶樹(shù)斌少言寡語(yǔ)，不怎么愛(ài)說(shuō)話，特別瘦。由于兩人年紀(jì)相仿，因此經(jīng)常聊天談心。二人交流最多的，就是分別被刑訊逼供的事情。紀(jì)某某稱，聶樹(shù)斌向其表示曾經(jīng)遭到刑訊逼供。
此外，據(jù)聶樹(shù)斌母親張煥枝講述，一審期間聶會(huì)見(jiàn)律師時(shí)一直哭，律師問(wèn)其第一次為何不承認(rèn)強(qiáng)奸殺人時(shí)，聶未吭聲，問(wèn)他第二次為什么承認(rèn)了，聶說(shuō)：“打哩”。
現(xiàn)場(chǎng)辦案筆錄地名“穿越”
聽(tīng)證會(huì)之前，李樹(shù)亭和陳光武在查閱卷宗后發(fā)現(xiàn)，一二審卷宗中至少6處簽字涉嫌造假。其中包括，一審階段在送達(dá)起訴書的筆錄上聶樹(shù)斌的簽名、在送達(dá)起訴書筆錄之后的送達(dá)回證上的簽名、一審審判筆錄上的簽名、一審判決書的送達(dá)回證的簽名、二審刑事判決書送達(dá)回證的簽名、執(zhí)行死刑前驗(yàn)明正身的簽名。
在律師提出鑒定申請(qǐng)之前，山東高院已就案卷中所有聶樹(shù)斌及其家人的簽名進(jìn)行鑒定，確認(rèn)簽名為偽造。
此外，一份簽署于1994年8月12日的現(xiàn)場(chǎng)筆錄中，出現(xiàn)了多處“新華路”、“新華西路”的名稱，而該路段的名稱本為“石獲南路”或“石獲公路”，根據(jù)石家莊市區(qū)劃地名辦公室資料，2001年民間才有“新華路”的俗稱。李樹(shù)亭認(rèn)為，這份現(xiàn)場(chǎng)筆錄形成于2001年后，系造假。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
