中央提倡反腐倡廉、勤儉節(jié)約的風(fēng)潮不僅沖擊了高端餐飲、高端白酒等行業(yè)，對(duì)演出市場的影響也在進(jìn)一步發(fā)酵。有業(yè)內(nèi)資深人士告訴記者，數(shù)月來，演出行業(yè)（不包括明星演唱會(huì)）內(nèi)很多公司直接倒閉關(guān)門，不少大型演出要么被叫停，要么縮減費(fèi)用，行業(yè)形勢嚴(yán)峻。不完全統(tǒng)計(jì)，這一市場預(yù)計(jì)有數(shù)十萬家演出公司，在中央限制“三公消費(fèi)”等政策影響下，受沖擊非常大，因?yàn)楹茈y統(tǒng)計(jì)倒閉企業(yè)的數(shù)量，起碼已有上萬家企業(yè)倒閉或者停業(yè)。（１０月２９日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》）
短短數(shù)月國內(nèi)有上萬家演出公司倒閉?？删脱莩鲅菟囀袌龆?，并不乏消費(fèi)者，廣大社會(huì)公眾從未停止過對(duì)演藝演出的喜愛，這個(gè)最為“龐大的公眾市場”也從未萎縮，為什么在市場需求基本沒變化的時(shí)下，一些演出公司反而紛紛關(guān)門倒閉呢？根源就在于這些個(gè)所謂的演出公司吃的是“財(cái)政飯”而不是“市場飯”?！?/p>
北大文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長陳少峰就認(rèn)為，大到一些城市舉辦的大型晚會(huì)，小到一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)舉辦的微型演出都會(huì)有不同的公司承辦，此前該行業(yè)起碼有一半以上的市場是由地方政府包括國有企業(yè)埋單。地方政府包辦或國企買單，當(dāng)然“衣食無虞”，但一旦離開了官方“捧場”呢？已經(jīng)悄然停播的《同一首歌》，有媒體曾以詳細(xì)的數(shù)據(jù)披露了《同一首歌》高達(dá)千萬元的舉辦費(fèi)用，大部分是由地方政府或大型國企埋單也成了公開的秘密?！罢摺币蛔兓⒐藏?cái)政一收緊，這個(gè)什么的“歌”、什么的“曲”，當(dāng)然就“唱”不下去的。曾風(fēng)靡一時(shí)的《印象·劉三姐》，業(yè)績下滑就與政府一系列限制“三公消費(fèi)”、反腐倡廉有關(guān)。
“吃市場飯”，不僅會(huì)獲得更多的壯大發(fā)展的機(jī)會(huì)，也會(huì)因?yàn)槭袌龈偁帿@得更多安身立命的資本。在市場的搏擊中成長起來的公司，生命力比“官方捧場”、財(cái)政“養(yǎng)起來”的公司一定更健康、生命力更強(qiáng)?！帮L(fēng)向一變”立馬“完蛋”，不是“政策”有多么強(qiáng)悍，而是這類“公司”本身就不堪一擊。政府“捧場”就活的有滋有味，政府“撒手”立馬“倒閉”，說明時(shí)下的演出市場并不是真正的市場，只是一個(gè)畸形的用公共財(cái)政“養(yǎng)起來”的市場。這一事件對(duì)各級(jí)政府和各地演出公司都是一個(gè)“警醒”，提醒地方政府應(yīng)該約束好權(quán)力之手，恪盡職守、嚴(yán)格自律，而不是繼續(xù)拿著公共財(cái)政的錢給“偽市場”添火加柴、捧明星和演出公司的“臭腳”；另一方面也提醒演出公司，“吃公款”式生存是不可能持久的，要想長遠(yuǎn)發(fā)展，還得靠真本事為社會(huì)公眾開展演出服務(wù)?！?/p>
這一事件對(duì)其他“吃財(cái)政飯”的行業(yè)也是一個(gè)提醒。眾多依靠地方政府財(cái)政生存的高檔煙、高檔酒生產(chǎn)企業(yè)，靠公款和財(cái)政“養(yǎng)起來的”飯店酒店們，都應(yīng)該徹底痛定思痛，轉(zhuǎn)變經(jīng)營理念并順應(yīng)市場。像過去那樣，輕輕松松“吃上財(cái)政”就可發(fā)財(cái)?shù)娜兆右呀?jīng)一去不復(fù)返了，反腐敗的秋風(fēng)蕩滌之下，廣大靠公款“吃飯”的商家必須有這個(gè)思想準(zhǔn)備。（畢曉哲）
相關(guān)新聞
更多>>
