[摘要] 開(kāi)征房產(chǎn)稅勢(shì)在必行,稅源穩(wěn)定適合地方政府征收,但相關(guān)配套政策的完善,亦不容忽視。根據(jù)上海市房產(chǎn)稅征收細(xì)則,從2011年1月28日起,購(gòu)買(mǎi)的住房將視作新購(gòu)房,被納入收稅對(duì)象,對(duì)存量房不征稅,起征點(diǎn)為人均60平方米。
開(kāi)征房產(chǎn)稅勢(shì)在必行,稅源穩(wěn)定適合地方政府征收,但相關(guān)配套政策的完善,亦不容忽視。
2011年初,上海、重慶在全國(guó)率先開(kāi)征房產(chǎn)稅。而今2年多過(guò)去,試點(diǎn)效果如何?官方屢屢表態(tài)試點(diǎn)城市將擴(kuò)圍,下一個(gè)城市會(huì)“花落誰(shuí)家”?一直備受各方關(guān)注。
事實(shí)上,房產(chǎn)稅由來(lái)已久。
1986年9月15日,國(guó)務(wù)院發(fā)布《中華人民共和國(guó)房產(chǎn)稅暫行條例》,同年10月1日起施行,適用于國(guó)內(nèi)單位和個(gè)人。但是條例規(guī)定,對(duì)于非經(jīng)營(yíng)性房產(chǎn),即住宅是免稅的。
自2010年中旬以來(lái),為了遏制房?jī)r(jià)上漲,中央和地方政府密集出臺(tái)了一系列地產(chǎn)調(diào)控政策,但房?jī)r(jià)漲幅仍超出老百姓的預(yù)期。由此,社會(huì)各方關(guān)注的目光逐漸集中到房產(chǎn)稅身上。
2011年,上海、重慶兩個(gè)城市開(kāi)始試點(diǎn),試點(diǎn)之初反對(duì)聲和贊成聲都很大。而縱觀兩年多來(lái)的效果,兩個(gè)試點(diǎn)城市房?jī)r(jià)漲幅明顯,調(diào)控房?jī)r(jià)的作用顯然并未達(dá)到;征收的稅額也非常低,占一年財(cái)政收入的百分之零點(diǎn)幾,幾乎可以忽略不計(jì)。重慶2011年、2012年房產(chǎn)稅收入分別為9000多萬(wàn)元;近2億元。這樣的數(shù)據(jù),與財(cái)政收入比只是九牛一毛。
來(lái)自上海的業(yè)界說(shuō)法如出一轍。
征收房產(chǎn)稅對(duì)抑制房?jī)r(jià)是否有用?
數(shù)據(jù)顯示,2011年,上海商品房成交均價(jià)為15743元/平方米,2012年為15130元/平方米,而2013年至今為17840元/平方米,從征收房產(chǎn)稅到現(xiàn)在,房?jī)r(jià)漲幅13%。
相比之下,重慶2011年商品房成交均價(jià)為7058元/平方米,2012年為6736元/平方米,2013年至今為7060元/平方米,變動(dòng)不大。
中國(guó)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)教授劉劍文認(rèn)為,房產(chǎn)稅只是一個(gè)稅種,其主要功能是組織財(cái)政收入,調(diào)控功能是次要和補(bǔ)充性的,雖然它確實(shí)會(huì)增加房產(chǎn)所有人的持有成本,對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)產(chǎn)生一定影響,但對(duì)保有環(huán)節(jié)的房屋征收房產(chǎn)稅并不會(huì)對(duì)房?jī)r(jià)上漲產(chǎn)生“一劍封喉”的作用。因此,不宜夸大房產(chǎn)稅對(duì)房?jī)r(jià)的調(diào)控作用。
盡管收效甚微,然而,關(guān)于房地產(chǎn)試點(diǎn)擴(kuò)圍的聲音卻越來(lái)越大,官方表態(tài)的次數(shù)也越來(lái)越密集。房產(chǎn)稅這只“靴子”究竟何時(shí)落地,目前似乎已漸明朗。
今年8月,國(guó)家發(fā)改委主任徐紹史、財(cái)政部部長(zhǎng)樓繼偉向全國(guó)人大常委會(huì)作報(bào)告時(shí),雙雙提到“擴(kuò)大個(gè)人住房房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)范圍”。從以上兩個(gè)關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)部門(mén)一把手的表態(tài)中,不少業(yè)內(nèi)人士由此推斷,房產(chǎn)稅擴(kuò)大征收范圍勢(shì)在必行。
據(jù)統(tǒng)計(jì),在過(guò)去的十個(gè)月當(dāng)中,這已經(jīng)是第八次提及擴(kuò)大房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)了。對(duì)于現(xiàn)下是否是房產(chǎn)稅開(kāi)征的最好時(shí)機(jī),各位業(yè)內(nèi)專(zhuān)家觀點(diǎn)不一,主要還是圍繞征稅的目的、程序而展開(kāi)激辯。
劉劍文主張,稅收征收應(yīng)該回歸到正常程序,回歸到法治思維,由人大主導(dǎo)立法來(lái)進(jìn)行解決。“房產(chǎn)稅的開(kāi)征,主要是給地方財(cái)政增收,其前提是當(dāng)前土地財(cái)政的路子已經(jīng)走不太遠(yuǎn),而地方債務(wù)已經(jīng)達(dá)到一定規(guī)模。因此,通過(guò)征收房產(chǎn)稅,以解決地方政府財(cái)政收入的不足。”
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授曾康華也認(rèn)為,“十二五”后期,全國(guó)推廣房產(chǎn)稅試點(diǎn)是必然。目前省以下的政府稅源不平衡,實(shí)行房產(chǎn)稅之后,稅源穩(wěn)定,適合地方政府征收。
上海易居房地產(chǎn)研究院副院長(zhǎng)楊紅旭則預(yù)測(cè),下一輪房產(chǎn)稅試點(diǎn)城市組合將以“熱點(diǎn)城市和準(zhǔn)備充分的二三線城市”為主。
當(dāng)然,征收房產(chǎn)稅顯然還需要一些配套制度。比如免稅面積的設(shè)定;一些公房改私房以及產(chǎn)權(quán)復(fù)雜的房子的定性;首次剛需購(gòu)房群體尚有大量貸款壓力,這部分房產(chǎn)怎么收稅等等,一切有待配套政策來(lái)兼顧。
2014年業(yè)已過(guò)去一半,鄭州房地產(chǎn)市場(chǎng)的熱度。【詳情】
有足球的地方就有歡樂(lè),有足球的地方就有激情【詳情】
驗(yàn)房
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 招聘信息 | 會(huì)員注冊(cè) | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright ? 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有